Internetová (OTT) služba Sweet TV vyradila z ponuky pre slovenských predplatiteľov štyri televízne programy. V programových balíkoch TV služby sa už podľa zistení SatelitnáTV.sk nenachádzajú tri nemecké stanice RTL Television, RTL2 a VOX, ako aj športový kanál Golf Channel.
Pokračovanie nižšie:
Okrem vyradenia vyššie uvedených programov služba začala ponúkať vybrané programy bezplatne. Aktuálne sú to napr. verejnoprávne stanice STVR (Jednotka, Dvojka a :24), ako viacero špeciálnych streamov (napr. Akčná zóna HD, Čas na thriller HD a množstvo ďalších). Záujemcovia o službu si tak môžu vďaka bezplatným programom otestovať napr. obrazovú kvalitu ešte pred jej využívaním a bez registrácie či prihlásenia. Bezplatné programy sú dostupné v sekcii TV zadarmo priamo na oficiálnom webe služby. Novinkou je je tiež dvojminútová ukážka zdarma, ktorú poskytuje operátor u väčšiny staníc z ponuky.
Kompletnú ponuku nielen internetovej služby Sweet TV môžete nájsť v sekcii IPTV/OTT. Porovnávať ponuky vybraných operátorov môžete v Porovnávači.
Škoda toho vyradenia RTL group. Ide tam SuperStar aj Milionár, asi najlepšie riešenie je stále satelit. Aj Magio Go nejaký čas nemá RTL. Magio IPTV síce má ale IPTV končí.
Skylink a cierni operátori majú rtl
RTL má aj Magio IPTV ale to končí z nová Magio Go nemá RTL už, vyradili asi pred rokom, RTL vyradil aj ANTIK už nejaký čas z ANTIK SAT aj ANTIK TV, ale neviem ako to majú na vlastnej sieti ANTIK tango TV. Orange ešte má myslím RTL na svojej IPTV, otázne ako je to na tej internetovej OTT, a keď teraz ponuku zjednocujú, či prežije RTL v ich ponuke, pre stabilný príjem RTL je asi najlepšie riešenie satelit, aj FTA bez karty, alebo s RTVS kartou, prípadne ktorýkoľvek SAT operátor, vrátane Skylink, alebo ANTIK SAT. Digi a Magio s vlastným prijímačom tiež, ale sú ďaleko od 19.2, treba toroidnu anténu alebo aspoň multifocus, inak motor. Skylink aj ANTIK SAT sú hneď vedľa, Skylink o niečo východnejšie, ANTIK SAT o niečo západnejšie. Sú monobloky 4,3 st aj pre 3 st.
Za mna sweet tv jednoznacny vitaz v pomere cena/kvalita.Kupit v zlave 75€/rok najvyssi balik spolu s archivom nema ziadna sluzba.Ano niektore sportove kanaly nejdu na požadovaných 50fps ale postupne upravuju aj to.Najnovsie upravili JOJ sport.Snad pride rad aj na STVR Sport,eurosporty a novasport2.Kazdopadne drzim palce
Inak na tie naše TV stanice treba ušiť na mieru bič = zákon. TV stanice ktoré sú vysielané FTA cez satelit alebo DVB-T /aj DVB-T2, nemajú od operátorov pýtať poplatky za distribúciu, ak ich šíria v rovnakej kvalite alebo nižšie než je FTA distribúcia, pričom za distribúciu by sa rátala aj distribúcia cez internet zadarmo s bezplatnou registráciou (Markíza vysiela SD cez markiza sk bez poplatkov). Ak by operátori chceli program archivovať, alebo poskytovať vo vyššej kvalite (HD), tak potom by TV stanice boli opravené pýtať poplatky, pričom podmienkou pre ich zaradenie by nesmelo byť zaradenie do základného balíčka, tam by museli byť len bezplatné SD verzie. HD by mohli byť v príplatkovom balíčku. TV vysielatelia ktorí by nesúhlasili, by sa začalo konanie o odňatí licencie. TV by samozrejme nesmela vysielať bez príslušnej licencie, čo by znamenalo koniec danej TV stanice. Operátori by mali právo aj nezaradiť HD verzie staníc za príplatok ani ich archív. Samozrejme operátori by nesmeli poskytovať archív ani vyššiu kvalitu (HD) bez platenia poplatkov a zmluvy s vysielateľom, ale SD a bez archívu by mali automaticky právo šíriť pre všetky SD kanály vrátane zahraničných ktoré sú v SD dostupné. Ďalší zákon by mal upravovať Cloud nahrávky, a nahrávanie celkovo, ktoré by malo byť všeobecne povolené pre vlastnú potrebu, takto to je myslím aj teraz z ale nie je to priamo v zákone asi. Cloud nahrávky by ak sú nahraté počas alebo ešte pred odvysielaním programu, by sa mali považovať za rovnocenné s nahrávkami na HDD alebo externom HDD a nemalo by byť ani na cloude obmedzené pretáčanie reklám, zároveň vysielatelia by nemali právo obmedzovať dobu uloženia nahrávok ani nahrávanie blokovať. To by neplatilo pre nahrávky vytvorené už až spätne po odvysielaní z archívu, a to by sa riadilo už zmluvou s vysielateľmi o poskytovaní archívu, avšak v zákone by malo byť aby vysielatelia ponúkali 2 balíčky archívu – základný archív, ktorý umožňuje operátorom program archivovať, a prémiový ktorý by neobmedzoval pretáčanie reklám. Variant s pretáčanim reklamy by TV stanice mali povinne poskytovať operátorom a tí následne zákazníkom. Operátori by zároveň mali umožniť nahrávať aj vybrané úseky programu a tiež možnosť dokúpiť neobmedzenú dobu uloženia nahrávok za rozumný príplatok od operátora, v súčasnosti je takáto možnosť predražená u Orange a nemožná u ostatných operátorov s nahrávaním na Cloud. Zároveň TV stanice ktoré nevysielajú FTA žiadnou formou by mali obmedzené množstvo reklamy a tiež by nemali nárok na peoplemetre. A ešte poplatky od operátorov pre TV vysielateľov výrazne zdaniť spotrebnou daňou a daňou s neoprávneného zisku. Naopak znížiť alebo úplne zrušiť zranenie príjmu z reklamy pre rádiá aj TV. TV by tak boli motivované hľadať príjmy predovšetkým z reklám a nie od divákov. Taktiež by sa mohli uvoľniť reštrikcie na množstvo reklamy počas vysielania u komerčných staníc, tie by sami našli správne medze v množstve reklamy aby to bolo ziskové a zároveň si udržali sledovanosť. Týmto by mohli viac zarábať z reklamy a nepotrebovali by vôbec poplatky od operátorov ktoré by boli pre nich nevýhodné.
Televizia je v 1.rade biznis , nie charita .Kto chce si zaplati co chce ,ale vnucovat niekomu jeho reklamny vyber je svins.tvo
@Zákazník
Bič, zákon, štátna intervencia do súkromných záležitostí – no, takto to už dávno nefunguje a je to nezmyselné a scestné aj v tomto prípade. To že nejaký súkromný vysielateľ sprostredkuje nejakému segmentu diváctva svoj signál a vysielanie bezplatne, je jeho vec (program kupuje a vyrába). To však neznamená, že si nejaký iný súkromný subjekt (operátor, poskytovateľ) môže ten signál vziať zadarmo a bez povolenia pre svoje vlastné biznisové účely. To je úplný omyl. Skutočnosť, že daný kanál vysiela niekde nekódovane (DVB-S, DVB-T) neznamená, že je pre inú spoločnosť generujúcu zisk z retransmisie zadarmo. Vôbec nie. A to platí aj pre kanály menej komerčného charakteru. Trebárs také medzinárodné spravodajstké FTA kanály, kanály typu Fashion TV alebo hoc aj náboženské FTA kanály pre operátora nie sú alebo nemusia byť zadarmo. Je to medzi broadcasterom a operátorom, na akých podmienkach sa dohodnú. Výmimkou sú iba verenoprávne kanály. Tie fungujú z verejných zdrojov.
Re: Zákazník
1. Myslím si, že pokiaľ televízia nezneužíva svoje (dominantné) postavenie a nezavádza monopolné praktiky, štát by nemal zasahovať do jej obchodných vzťahov.
Rovnako to však vidím aj u „operátorov“ (sprostredkovateľov TV služieb), ktorí tiež musia mať možnosť zohľadniť poplatky televízií v cene svojich služieb. A tu vidím problém, do ktorého by už mal zasiahnuť aj štát svojou legislatívou (protimonoponý úrad by mal konať).
Markíza totiž vydiera operátorov tým, že jej programy MUSIA by zaradené do spoločného balíka s programami STVR a Joj. STVR je pritom dostupná bez poplatkov aj cez satelit (karta STVR) a Joj šíri spoje programy bezplatne v DVB-T. Požiadavka Markízy je neopodstatnená a diskriminačná voči operátorom aj divákom. Operátor by mal mať možnosť zaradiť Markízu do samostatného balíka a dať divákom možnosť, či si ju zaplatia.
Mňa osobne už Markíza dávno nezaujíma. Vysielajú prevažne už iba stupidity typu Farma a primitívne telenovely. Vrátane tých ich vlastných, ako Dunaj…, Oteckovia…
2. S tým (ne)pretáčaním reklamy v archívoch to bude asi inak. Pravdepodobne sa zavedie systém, aký je na YouTube. Pôjde o samostatné reklamy, ktoré budú vsunuté do sladovania archívu. A reklamy v archívoch budú, to je isté. Otázkou je iba čas. Čím viacej divákov bude nelineárne vysielanie v archívoch sledovať, tým skôr sa to zavedie.
Internetová televízia nepotrebuje „peaplemetre“. Pri jej sledovaní divák nemá súkromie. Operátor vie presne, aký program divák sleduje a má presnú štatistiku sledovanosti jednotlivých televízií. Nepotrebuje žiadne odhady. A je len otázkou času, kedy sa s týmito informáciami začne obchodovať (čiastočne sa tak už určite deje). Môže to slúžiť napríklad k cielenej reklame pri sledovaní archívu 🙂
3. Mýliš sa s tou nemožnosťou nahrávať vysielanie cez internet na vlastné pamäťové médium (HDD…). Bežný „smart TV“ s aplikáciou to samozrejme neumožňuje. Ale sú aj iné možnosti – android box, mini PC…, ktoré internetový stream zaznamenať dokážu. Pre mnohých to bude technicky zložitejšie, pre tých bude určený archív od operátorov s reklamou 🙂
Prijímače od Antiku umožňujú nahrávanie a vytváranie si vlastného archívu z ich internetového vysielania (mám odskúšaný Mini 3S). Stačí pripojiť externú pamäť (HDD…) cez USB a naformátovať. Miernym obmedzením (pre niekoho) je iba linuxový súborový systém ext4.
Aj preto si myslím, že satelitné vysielanie ešte má svoju budúcnosť. Poklesom záujmu zo strany „veľkých“ operátorov môže dôjsť aj k poklesu ceny. IPTV sa ešte iba rozbieha, no už dnes je vidieť, že vedie ku komercionalizácii, ku kvantite na úkor kvality a k väčšiemu reklamnému „smogu“.
A možno príde čas vrátiť sa ku knihám 🙂
Ale myslím, že keď Markíza alebo JOJ má licencie, tak ak majú bezplatné vysielanie, mali by poskytnúť ho všetkým operátorom. Za čias analógu bolo v zákone tzv pravidlo must carry, ktoré sa týkalo všetkých analógových kanálov cez anténu. Teraz keď niektoré stanice nemajú na šírenie plošne DVB-T a vysielajú FTA cez satelit, napríklad TV8 a podobne, tak by mali to mať rovnoprávne u operátorov, nakoľko majú FTA distribúciu, jedno či cez satelit alebo DVB-T. Žiaľ, pri digitalizácii sa to zmenilo a už sa must carry týka len verejnoprávnych programov, dokonca aj to len niektorých. Malo by byť v zákone niečo také, že FTA štátnice so slovenskými licenciami musia mať automaticky všetci operátori v ponuke od základu, pričom musia ponúkať aj balík bez ďalších príplatkových programov, TV by mali zabezpečenú dostupnosť všade aspoň v SD kvalite, zároveň by ale za to neúčtovali poplatky, operátori by ich mohli mať zdarma, tie čo vysielajú HD tak aj HD. Archív by ale už musel vyžadovať povolenia samozrejme. Za to by operátori už platili, ale to by už nesmeli dávať do základu ani operátori ani TV stanice nesmú trvať na platenom archíve alebo vyššej HD kvalite v základnej ponuke. Operátori by ale zároveň mali mať primeranú cenu základného balíka s bezplatnými stanicami tak, aby ich cena tzv free balíčka zahŕňala takmer výlučne technické nálady na prevádzku služby, vrátane ceny údržby služby, teda aj mzdy technikov na prípadné opravy. Ale cena nesmie byť umelo navýšená o zisk, len samotná prevádzka služby, operátori by mohli zarábať až z platených služieb ako archív alebo platené stanice prípadne HD. Operátori by mohli dať do tejto základnej ponuky tiež aj zahraničné FTA programy, ktoré sú dostupné na parabolu bežných rozmerov. To by zabezpečilo to, že napríklad viacerí obyvatelia panelákov by možno nepotrebovali mať nainštalovanú parabolu, kvôli FTA programom, lebo by boli dostupné aj v IPTV resp OTT, samozrejme bez archívov. V ponuke by tak mohli vďaka FTA vysielaniu byť aj MTV Germany, RTL, pro 7, sport eins a ďalšie ktoré momentálne nie sú u nás oficiálne v ponuke, to je totiž zvýhodnenie Skylink ktorí využíva pozície 23.5 a 19.2 oproti iným napríklad IPTV operátorom ktorí nemôžu mať SAT TV stanice. Logicky potom ti čo sledujú programy z 19.2 majú zväčša Skylink, nakoľko nemusia mať aj satelit aj IPTV a majú tieto programy na 1 boxe v 1 službe. Ak by operátori mohli zaraďovať do ponuky vďaka FTA aj zahraničné FTA programy, tak potom by u viacerých možno paraboly aj zmizli, keď sú tam len kvôli FTA programom, ktoré IPTV kvôli aktuálnej zákonnej úprave mať v ponuke nemôžu. Zároveň ak by bol ten must carry pre domáce FTA programy, tak stanice by mali zaistenú dostupnosť, operátori zároveň to, že FTA programy by mohli mať ihneď od spustenia a zadarmo. Prečo by mali byť diskriminovaní tí, čo majú IPTV oproti tým čo majú parabolu čo sa týka FTA programov? Alebo prečo by mali byť tí čo majú satelit alebo IPTV či kábel diskriminovaní tým, že musia platiť stále navyšujúce sa poplatky Markíze alebo JOJ oproti tým čo majú DVB-T iba? Kedysi bolo aspoň ohľadom domácich programov pravidlo must carry a bolo to dobré, vtedy sa nič extra neplatilo, len za platené programy, ale za základné nie. Ak niekto chce sledovať HBO alebo český Eurosport prípadne MTV Live HD, čo sú programy navyše ktoré nejdú zadarmo, nech platí, ale prečo by mal platiť niekto, čo chce napríklad len JOJ alebo STVR, a IPTV má len preto aby nemusel mať anténu? Mala by platiť technologická neutralita z samozrejme služby ako archív alebo vyššia kvalita by mohli byť platené rovnako ako doteraz z to je už služba navyše oproti tomu čo bežne je na anténu možné, tu s poplatkami nemám problém ani za platené programy – MTV, Eurosport z JOJ cinema, HBO, ani za archív komerčných staníc, ani za HD signál, ak sa HD nevysiela FTA cez DVB-T alebo satelit.
Úplný súhlas platené tv by nemalo mať vo vysielaní reklamy.Do nedávna tak nebolo.
No, platené TEMATICKÉ kanály by nemali byť zasypané reklamamami, ale bolo to tak aj donedávna. Okrem prémiových kanálov HBO vieme ešte nejaký spomenúť, alebo skupinu kanálov, ktorá sa neživí aj z predaja reklamy? Ktoré?
Tak čo si ja pamätám tak reklamy pri platených staniciach dlho neboli asi do roku 2014 až potom začali dávať posledné roky reklamy ešte že Viasaty a BBC EARTH reklámy nedáva.
.Takže ja si radšej pozriem film bez reklám hodinu ako film ktorý má reklamy ten istý dve hodiny.
Takže asi tak.Ani Film+,FilmBox nedávali reklámy až časom zo začiatku som bol nadšený že pozerám film v tv bez reklám ale po rokoch má na to prešla chuť a pozerám filmy jedine cez VOD ,MAX a Canal+.