Jednu minútu pred polnocou 31. marca 2020 dôjde k odpojeniu DVB-T vysielania prvého českého multiplexu, ktorý šíri stanice tamojších verejnoprávnych vysielateľov ČT a ČRo, z vysielačov Brno – Kojál, Brno – Hády, Brno – Barvičova a tiež Mikulov – Děvín. Všetky šíria signál na 29. kanáli (530 MHz).
Pokračovanie nižšie:
Diváci, ktorí prijímajú ešte stále signál, z dotknutých vysielačov v štandarde DVB-T, čaká preto v najbližšej dobe prechod na DVB-T2 a prelaďovanie na 26. kanál. Podmienkou bude aj kúpa nových prijímacích zariadení s podporou tohto nového štandardu.
Tí, ktorí už teraz prijímajú vysielanie ČT v novom štandarde DVB-T2, prelaďovať nemusia. Existujúce DVB-T vysielanie komerčných televíznych staníc sa bude vypínať až v priebehu mája 2020.
Posledné DVB-T vysielače budú vypnuté u našich susedov do konca júna 2020, kedy bude televízne pásmo 700 MHz uvoľnené pre nové mobilné siete 5G.
Vo finálnych DVB-T2 sieťach budú vysielané programy ČT 1 HD, ČT 2 HD, ČT 24 HD, ČT sport HD, ČT :D/art HD, ČT 1 SM HD, ČT 1 JM HD, ČRo RADIOZURNAL, ČRo DVOJKA, ČRo VLTAVA, ČRo RADIO WAVE, ČRo D-DUR, ČRo RADIO JUNIOR, ČRo PLUS, ČRo JAZZ, Barrandov TV, Barrandov Kino, Barrandov Krimi, Noe TV, Nova, Nova CINEMA, Óčko, Óčko STAR, Prima, Prima COOL, Prima LOVE, Prima ZOOM, Prima MAX, Prima KRIMI, CNN Prima News, Prima +1, Seznam TV, Šlágr TV, Šlágr 2, a Radio Proglas. Všetky TV budú šírené voľne a v kompresnom formáte H.265/HEVC.
Záse si niekto robi byznis.
Nevedel som, že biznis je vybrané slovo…
To je petržalský dialekt. („Záse“). Tam sú celkom iné pravidlá pravopYsu. 😉
5G siete by mali byť zrušené a nie nanutene na Slovensku a aj v zahraničí, je to škodlivé pre ľudí, ale aj celú prírodu! Štáty, ktorým záleží na zdraví svojich občanov, to už odmietli spustiť, prečo nie aj u nás?! Našim politikom na zdraví občanov nezáleží, preto to tu dovolili, hovada!
To sú nezmysly, že to škodí zdraviu.
common:
nezmysel je práve tvrdenie že tento ,,vlnový smog,, je neškodný.
skúste sa zamyslieť prečo toľko ľudí trpí nespavosťou,nervozitou apod.
Veď kto by zrušil ten megabyznis s mobilnými a inými operátormi?Radšej sa maskujeme za nejaké ,,kúpené,,štúdie o neškodnosti.
Lol. Zbožňujem, keď sa začnú k odbornej téme vyjadrovať ľudia, ktorí nemajú šajnu o fyzike, biológii a príbuzných odboroch a rozumy berú z hlavnespravy, aeronet a pod. Takže po prvé, ochiko: Ivan písal tak, akoby sa škodlivosť týkala špecificky 5G sietí, čo je naozaj nezmysel. Ďalšie dve hlúposti boli, že nejaké štáty to odmietli spustiť kvôli ich škodlivosti a že 5G siete sú „nanútené“ – to sú fakt výplody chorého mozgu (nevravím, že Ivanovho – podľa všetkého to len naivne a nekriticky prebral z nejakej pofidérnej konšpirátorskej hovnostránky). Po druhé, „vlnový smog“ neexistuje, asi si mal na mysli elektromagnetický smog, resp rádiofrekvenčný (RF). Ten sa týka úplne rovnako 5G sietí ako aj LTE, 3G, GSM, NMT, WiFi, DVB-T/T2, DAB(+), FM, AM, celej plejády vojenských a civilných vysielačov a radarov, mikrovlnných rúr, bezdrôtových PC myší, Bluetooth zariadení, lekárskych prístrojov, atď. atď. atď… Na technológii nezáleží, je úplne jedno, či na tých povedzme 800 MHz beží 5G, 4G/LTE, UMTS, HDSPA, HSUPA, HSCSD, WCDMA, EDGE, GPRS, GSM alebo DVB-T/T2. Áno, vysielanie môže byť za istých okolností škodlivé, závisí to od intenzity elektromagnetického poľa (a od frekvencie, aby sme boli dôslední). Ale všeobecne platí, že kým sa človek zdržiava v dostatočných vzdialenostiach od vysielačov s vyšším výkonom (čo je to „dostatočná vzdialenosť“ a „vyšší výkon“ je na dlhú debatu – zhrniem to tak, že v 99,99% prípadov bežných životných situácií je vzdialenosť dostatočná), tak je jeho škodlivosť zanedbateľná – a napríklad v porovnaní so škodlivosťou jedinej cigarety, nezdravého „junk foodu“, stresu, štamperlíka tvrdého alkoholu atď. je škodlivosť bežného elmag. smogu totálne bezvýznamná! Okrem toho, existuje veľa prírodných zdrojov elektromagnetického žiarenia – napríklad Slnko. Počul si už o slnečnej interferencii? To je prípad (dvakrát za rok), keď sa slnko dostane do zákrytu so satelitom na obežnej dráhe, z ktorého prijíma signál satelitná parabola – slnko je natoľko silný žiarič na širokom RF spektre – vrátane 10,7-12,75 GHz – že prehluší signál zo satelitu a príjem sa na chvíľu stratí… A to už nevravím o slnečnom vetre a jeho súvislosti s geomagnetickými eventmi, polárnou žiarou (tiež zaujímavý zdroj RF spektra!), atď. Ďalej búrky – v každej chvíli sú ich na svete tisíce a nielen blesky sú zdrojom širokého spektra elmag. vĺn (každý bližší blesk počuť v rádiu, to si si určite musel všimnúť), ale aj samotné búrkové mraky… A prečo toľko ľudí trpí nespavosťou, nervozitou atď…. Nuž, to má tisíce príčin a áno, teoreticky môže byť jednou z nich aj elektromagnetický smog – ale toto sa dá dokázať alebo vyvrátiť len serióznou vedeckou štúdiou. Ale ty už vopred označuješ a priori (zrejme všetky, vyplýva z kontextu) štúdie za „kúpené“ a oháňaš sa záujmami megabiznisu s mobilnými službami, ktorý sa (znovu podľa kontextu) neštíti ničiť zdravie nás plebejcov v mene svojich ziskov – to je príznak chorého, paranoidného, konšpirátorského zmýšľania. Stačí sa zamyslieť nad tým, kto by prvý a najviac kričal „vráťte nám mobilné siete, TV, satelity, Wi-Fi, mobilný internet, rádiá (atď.)!“ v hypotetickom prípade, že by povedzme vláda zajtra zrušila všetky zdroje elmag. smogu… Stavím svoj dom a auto, že by sme to boli my, plebejci, ktorým nenažrané korporácie „ničia zdravie“ rádiovými vlnami. Až tak veľmi nám ho ničia, že sa predháňame v tom, aby sme si kúpili každý rok nový smartfón, TV, notebook a ďalšie zariadenia, ktoré využívajú a/alebo produkujú elmag. vlny, platíme niekedy až nehorázne sumy za mobilné služby (dobrovoľne!) – tu hneď vedľa sa v jednej diskusii jeden prispievateľ chváli, že platí dvom operátorom 140€ mesačne a osobne poznám veľa podobných prípadov… Konšpirátori sa mýlia v mnohom, ale v jednej veci obzvlášť: veria, že sú nejakí „oni“, zlé entity, ktoré nás chcú ovládať, zničiť, čojaviem čo ešte – ale žiadni „oni“ nie sú, sme to v skutočnosti my sami. A namiesto fiktívnych či málo významných ohrození (elmag. smog je napríklad veľmi málo významné) si neuvedomujeme oveľa vážnejšie hrozby, ktorým sa vystavujeme dobrovoľne. Z vlastnej hlúposti, pohodlnosti, závisti, chamtivosti (napríklad spomínané korporácie sú nenažrané, lebo v nich pracujú nenažraní ľudia, t.j. my)… Od dobrovoľného zadlžovania sa kvôli zbytočnostiam cez nezdravú životosprávu až po vyhadzovanie domového odpadu do potokov a zničených 15% lesa za posledné 2 desaťročia – to len pár príkladov z mnohých. Naozaj nepotrebujeme žiadnych iluminátov, slobodomurárov, jašterov, korporácie, banksterov, Židov, USA či Sorosa, aby nám škodili – stačíme si sami a vždy sme to my sami, milí zakonšpirovaní priatelia! 😉
dr nutty:
,,vlnový smog,,som myslel smog rôznych vlnových dĺžok aj kozmický aj elektromagnetický aj žiarenie uránu z prírody ,aj wifi aj mobil aj TV aj vysielanie rádia aj vysielačky aj radary aj satelit atď.Pred 200 kokmi si mal prirodzené žiarenie z prírody dnes je to vďaka vymoženostiam presmogované a môžeš tu citovať neviem aké kapacity sveta je ti hovorím že v takejto miere ako je to už dnes je to škodlivé a toxické.
ochiko: znovu ukazuješ, že máš o problematike len veľmi hmlistú a nesprávnu predstavu. V zúfalej snahe udržať už aj tak stratené pozície (aby som použil metaforu :-D) pletieš dohromady nesúvisiace veci. Termín „vlnový smog“ si si vycucal z prsta, taký odborný termín neexistuje. Ani žiaden „kozmický smog“. Do pojmu ‚elektromagnetický smog‘ nespadá rádioaktivita (ani umelá, ani prírodná), ani kozmické žiarenie, ani žiadne ionizujúce či korpuskulárne žiarenie. Týka sa to len a výlučne rádiofrekvenčného spektra od extrémne nízkej frekvencie (ELF) po hranicu infračervenej oblasti. Sem spadajú všetky frekvencie využívané v komunikačných a iných technológiách, ktoré som menoval v predošlom príspevku – takže kozmické žiarenie a rádioaktivitu sem teraz účelovo nemiešaj, o tom tu reč nebola. Toto žiarenie z RF oblasti nie je ionizujúce, na rozdiel od kozmického žiarenia či žiarenia alfa (tebou spomínaný prírodný urán je veľmi slabý žiarič alfa, napríklad). To je veľmi dôležitý fakt, lebo veľmi veľa ľudí počuje slovo „žiarenie“ a hneď si predstaví rádioaktivitu a stiahne im zadnicu. Netušia, podobne ako ty, že keďže žiarenie z oblasti RF rozsahu nie je ionizujúce, tak z princípu nemôže spôsobovať rakovinu, ani chorobu z ožiarenia, ani nič podobné – na rozdiel od žiarenia ionizujúceho (napríklad UV-B, UV-C, röntgen, gama, beta, alfa, kozmické…), ktoré je objektívne nebezpečné. Hádzať všetky tieto diametrálne odlišné druhy žiarenia do jedného vreca a ešte v tej súvislosti použiť výraz „toxický“ je prejavom totálnej absencie vedomostí o danej veci. Nepotrebujem citovať žiadne kapacity, toto sú základy fyziky, ktoré sa učia (alebo sa aspoň kedysi učili) na gymnáziách a priemyslovkách. Ale ako vidím, o teba sa žiadne vedomosti z fyziky ani len neobtreli, čo ti ale nebráni v tom, aby si mudroval o veciach, ktorým nerozumieš (prečo ma to vôbec prekvapuje…) a táral o presmogovaní či „toxickom žiarení“. Nech ti je aspoň drobnou útechou, že nie si zďaleka jediný, kto si utvoril názor na základe zúfalo nedostatočných vedomostí a potom sa ho odmieta vzdať, lebo si názor pletie s faktom či expertnou znalosťou. A pre istotu opakujem, čo som už písal včera – elektromagnetický smog patrí medzi tie menej závažné problémy, ktoré dnes trápia svet. A aj to prevažná časť tohto problému spočíva v nedostatku voľných frekvencií v žiadaných oblastiach spektra, vzájomnom rušení zariadení atď. a nie v jeho pomerne zanedbateľnej a ešte k tomu iba hypotetickej škodlivosti pre ľudské zdravie.
pán dr.B. NUTTY na150. percent s vami súhlasím to nemá obdobu ako sa ľudia na týchto stránkach urážajú nenávidia, čechom nadávajú že sú hovada všetci sú experti na televizné vysielanie redakcia by mala zvážiť čo uverejniť a čo nie ak je príspevok urážajúci ???